feb 16 2012
Canon EF 70-200 F/4 L IS USM – La mia prova
E’ lui. Uno dei più ambiti ed amati da tutti indistintamente. Il famoso zoom professionale 70-200 stabilizzato nella versione con apertura massima f/4. Vi dico la mia, come al solito senza tecnicismi che non servono a fare fotografie migliori.
Introduzione, caratteristiche, peso, misure e costruzione
Si sa, i “bianchini” di Canon hanno sempre un grande fascino, e non certo per il fatto che hanno un colore diverso dagli altri o per la fascetta rossa, ma per la qualità costruttiva e ottica ai massimi livelli di mercato.
Il nostro tubetto ottico pesa 760 grammi, una cinquantina in più del gemello non stabilizzato e costa circa un migliaio di euro, quasi il doppio del fratello minore.
Personalmente, da buona mente scozzese, l’ho preso durante una super svendita di Amazon.it pagandolo un prezzo scontatissimo, ma è una lente che onestamente vale i soldi che costa. O meglio : ha un rapporto qualità prezzo migliore di altre lenti.
Sono molto critico nei confronti dei prezzi delle lenti e sempre lo sarò, e non è questa lente a farmi cambiare idea sul fatto che i prezzi sono sempre troppo alti, ma devo ammettere che in questo caso la lente è davvero ottima e non fa rimpiangere troppo il cospicuo esborso richiesto per entrarne in possesso.
La costruzione, come accennavo, è eccellente. Forse il mio esemplare ha la ghiera del fuoco un po’ dura, ma niente di tragico. La solidità è notevole, tutto in metallo e costruito per durare, con il “plus” della tropicalizzazione a dare una mano a chi non scatta tra la bambagia.
La lente è ottimamente bilanciata e maneggevole, non è lillipuziana, ma nemmeno mastodontica come il fratellone f/2.8 che tanti adorano, ma che per me è troppo pesante per il mio stile di “gestione di uno shooting”. Questo f/4 invece si impugna e maneggia bene, sia con impugnature classiche che con le più originali “alla Neoz” di cui parlo in questo articolo.
La lente è f/4 a tutte le focali, cosa per me fondamentale perchè faccio fatica ad usare obiettivi che mi cambiano l’apertura del diaframma in priorità di diaframmi.
f/4 è poco o è tanto ? Per molti è più che sufficiente, per altri potrebbe essere un po’ limitante. Il tutto dipende molto dal vostro lavoro (o svago) come fotografi e da cosa e dove scattare.
Nitidezza
La lente è nitida ovunque ed a ogni focale ed apertura. Punto.
EF 70-200mm f/4 L IS USM a 800 ISO – f/4 – 173mm – 1/125sec.
Il mio esemplare ha forse una leggera differenza tra la sinistra estrema e la destra estrema del fotogramma, ma onestamente non mi pare il caso di chiamare Canon incaz… visto che sono differenze che si possono notare solamente al 100% di zoom ed a monitor (ogni obiettivo è diverso dall’altro e qualche leggera differenza di qualità c’è sempre, non illudetevi della perfezione, che non è di questo mondo ^_^). Al di la di questa cosetta la lente è nitida come un fisso nitido (una delle poche).
EF 70-200mm f/4 L IS USM a 106mm f/4 1/125sec. e 800 ISO, no postproduction (LR3 default) – cliccate per la versione a piena dimensione del crop 100%
Aberrazioni, difetti ottici, messa a fuoco
Anche le altre aberrazioni ottiche sono decisamente ai minimi termini. Mai capitato di correggere distorsione, aberrazioni cromatiche o vignettatura in questa lente. Le foto escono pulite, contrastate (se le condizioni di luce lo permettono) e facili da sviluppare (con una lente di questo livello non vorrete mica scattare in JPG, vero ? ^_^).
Mi pare anche resistente al flare, ma onestamente è difficile fare foto al sole con un 200mm su APS-C, a meno di non voler bruciare il proprio sensore …
La messa a fuoco è rapida, niente da dire, anche se non sono un fotografo sportivo e non sono quindi il miglior tester della rapidità di un sistema reflex-obiettivo. Ed è anche silenziosa. Sulla precisione io non sono mai contento, ma di certo questa lente è una delle più precise pur lavorando spessissimo ad f/4.
Stabilizzatore
Quello che fa un rumore impressionante è lo stabilizzatore. Scherzo dai, impressionante è troppo, ma di certo non è silenzioso come sul mitico stabilotto 18-55, che ha uno stabilizzatore totalmente muto. Non penso che vi darà mai problemi visto che siete voi quelli più vicini all’obiettivo quando lo usate, quindi non vi preoccupate se sembra che i criceti corrano felici sulla loro ruota … è solo uno stabilizzatore in funzione 
E che stabilizzatore ! 4 stop per me, quelli che Canon promette, li recuperiamo tutti se non avete l’alzheimer. Ed è un buon risultato scattare su full frame a 200mm a 1/25 di secondo. Non avremo i risultati migliori in queste condizioni, ma provate a scattare nelle stesse condizioni senza IS Ciò detto voglio sottolineare che non è sempre indispensabile per tutti avere uno stabilizzatore ed in tal caso il gemello non IS costa la metà e “spacca” esattamente come questo zoom in termini di resa ottica. Ve lo garantisco perchè l’ho usato per due anni prima di prendere questo.
Sfocato
Lo sfocato … certo … da una lente come questa (anche se si “ferma” a f/4) ci si aspetta una buona resa delle zone fuori fuoco ed in effetti la lente non delude nemmeno sotto questo aspetto. Con il diaframma dotato di 8 lamelle circolari si ottengono ottimi risultati nei ritratti e quando si vuole isolare qualcosa dal resto del mondo. In tale caso meglio andare oltre i 100mm, ma a tutte le focali la resa è buona e non possiamo lamentarci.
EF 70-200mm f/4 L IS USM a 200mm f/4 1/400 sec. a 200ISO su 60D
Altre caratteristiche
Non vi aspettate di avvicinarvi troppo al soggetto con questo versatile zoom, perchè oltre un metro e venti non potete andare, pena l’impossibilità di mettere a fuoco. Non è un grosso limite per una lente del genere, è una cosa comune alle lenti di questo tipo, ma tenetelo a mente.
Nella confezione trovate un paraluce a tubo di dimensioni importanti, utile per proteggere la lente più che per evitare il flare, ma usatelo sempre comunque !
La lente è internal focus (non ruota nulla all’esterno durante la messa a fuoco) ed anche durante la variazione della focale non esce nulla dal barilotto, che rimane sempre della medesima lunghezza. Queste due caratteristiche aumentano di non poco la maneggevolezza, la solidità dello chassis e la piacevolezza di utilizzo, oltre ovviamente a rendere l’obiettivo meno suscettibile all’ingresso di polvere ed umidità (resistenza ulteriormente accentuata dalla tropicalizzazione).
Conclusioni
Forse non è l’obiettivo che uso di più, ma quando lo uso è sempre un piacere farlo. Una lente che non tradisce e che permette risultati di pregio in ogni condizione di ripresa.
Se volete valutare la qualità integrando i file raw nel vostro workflow potete scaricare tre file grezzi provenienti dalla mia 7D da questo link.
Se la recensione vi è piaciuta e se pensate che possa essere utile anche ad altri, vi chiedo la cortesia di condividerla sui social network in modo da darmi una mano a rendere visibile il mio lavoro di recensione dei prodotti fotografici . Un grande grazie a tutti i miei lettori !
feb 16, 2012 @ 10:03:51
Ottimo Paolo, come sempre grazie!
feb 16, 2012 @ 12:10:18
Grazie Max
feb 16, 2012 @ 10:07:38
Mi piacciono le recensioni informali, complimenti.
feb 16, 2012 @ 12:10:51
Grazie Alberto
feb 20, 2012 @ 10:08:02
come sempre…tutto quello che c’è da sapere!!! ottima recensione… ciao
feb 23, 2012 @ 23:53:11
Grazie anche a te Daniele !
apr 25, 2012 @ 22:57:59
Mi hanno offerto il 70/200 f4 IS a € 800, due anni di vita, appena fuori garanzia, in ottimo stato.
Ho un vecchio sigma 70/200 f2.8 APO DG HSM e sono moltissimo tentato.
Vado?
Loris
apr 25, 2012 @ 22:59:35
Ottima presentazione.
mi hanno offerto un 70/200 f4 IS a 800 €, due anni di vita. Ho un veccho Sigma 70/200 f 2,8 APO DG HSM. Sono molto tentato. vado ?
Grazie.
Loris
apr 26, 2012 @ 00:10:02
Perchè vuoi cambiare ? Il tuo sigma è più luminoso. Non ti soddisfa ?
mag 23, 2012 @ 21:58:51
Neoz grande lavoro.
Bravo
mag 23, 2012 @ 22:20:26
Grazie
mag 24, 2012 @ 19:31:13
veramente un ottima recensione , ti ringrazio della spiegazione e spero presto di confermarti le qualità di questa lente.
ciao domenico
set 10, 2012 @ 19:22:16
Salve, io ho un obb simile.Quando lo punto in su e voglio fare focus non funge dal infinito verso il punto 1.2.Se sono al 1.2m puntato in su torna al infinito , quando vado dal infinito al 1.2m non vuole proprio.La cosa strana e quando lo riporto al piano orizontale tutto funge , come lo alzo da 45° l-anello focus non va.Lo compratto nuovo 2 mesi fa e lo tenuto sempre bene.E un diffetto ho e normale?Grazie!
set 10, 2012 @ 23:17:20
Non ho capito bene che succede, ma non mi pare normale
Portalo in assistenza e spiega bene a loro il difetto. Sei in piena garanzia 
Ciao !
set 28, 2012 @ 21:52:43
Veramente utile grazie mille!!
ott 26, 2012 @ 07:16:37
possiedo il 70-200 f4 no is; da un anno, e ne sono entusiasta.
non sono un profesionista, ma fotografo spesso e in situazioni paricolari
di luce ed climatiche. ed è difficile riscontrare ogettivamente dei limiti,
oltre a quelli fisici dell’ottica. lo trovo pregevole anchenei contro luce parziali.
OTTIMO E MANEGEVOLE ( naturalmente uso spesso il cavaletto)
mi serviva un tuo commento, anche perchè concorda perfetamente con la mia
visione. GRAZIE
ott 26, 2012 @ 15:26:58
Grazie a te per il passaggio e per l’apprezzamento
nov 15, 2012 @ 09:32:57
Ciao,
complimenti per la recensione davvero ben fatta, per la componente emotiva che da essa traspare e dal contributo che offri con la tua esperienza a chi, amatore o meno, cerca spesso consensi e consigli su questo o quel prodotto. Soprattutto quando affrontare una spesa abbondante come un’ottica di prestigio comporta inevitabilmente una scelta oculata e ben pesata dell’acquisto da chi non è un professionista e non ha ritorni dell’investimento, se non il piacere personale del goderne dei risultati.
nov 16, 2012 @ 15:59:14
Grazie Fabrizio. Felice di dare una mano
Un saluto e torna a trovarmi !
Neoz
nov 28, 2012 @ 04:19:49
Ecco, ora mi tocca comprarlo! -.-
Ovviamente ci pensavo già da prima, ma (per via del prezzo ovviamente. e ovviamente quello liscio) in grossa disputa col 70-300 vc tamron.
Lo farei fare a te questo blasonato confronto, eheheh.
Complimenti per le foto a corredo!!
nov 28, 2012 @ 11:28:23
Se avessi il tamron lo farei volentieri
Ti posso dire che i 70-200 Canon sono fenomenali. Punto.
Questa è una delle poche lenti che utilizzo serenamente al posto dei fissi e che spesso da risultati parificabili.
Se il tuo utilizzo non richiede quei 100mm in più e la stabilizzazione non ti è fondamentale vai sul Canon. Sappi però che a 200mm faticherai a stare fermo a tempi più lenti di 1/250 sec.
Oggi che siamo tremendamente viziati dagli aiuti tecnologici per qualcuno potrebbe essere un limite
Buona valutazione e buona luce !
feb 09, 2013 @ 02:03:54
Il 28 novembre 2012 commentavo ironicamente “Ecco, ora mi tocca comprarlo”.
Bene, l’HO COMPRATO!
Un mega-affare usato, il non stabilizzato (mi porterò dietro il cavalletto quando serve, oh), e sono veramente troppo soddisfatto.
La mia unica lente L. Ha un autofocus fulmineo, e il feeling sotto mano è ottimo. Le foto non ne parliamo.
Fa la sua porchissima figura anche estetica, anche se ancora fatico a portarmi dietro il paraluce abnorme. Il filtro di protezione qui ce l’ho messo eccome.
Dovrebbero assumerti al marketing canon
Ciao!
feb 09, 2013 @ 10:41:13
Sono felice che i miei consigli ti abbiano portato ad un acquisto soddisfacente.
I blog dovrebbero servire proprio a dare una mano a chi ne ha bisogno
Un saluto e buone foto con il bianchino ^_^
dic 09, 2012 @ 14:17:09
non ero tanto convinto ma dopo aver letto la tua recensione mi sento molto piu sicuro a comprare il piccolo gioiellino..
apr 03, 2013 @ 22:53:12
Ciao, hai per caso provato anche il nuovo Sigma 70-200 f2.8 os hsm? Sono indeciso tra i due … Non riesco a capire se col Sigma potrei trovarmi deluso e quindi meglio lf4 stabilizzato canon che dovrei andare sul sicuro.
Grazie in anticipo
D
apr 03, 2013 @ 23:00:09
No, mi spiace, non ho provato il sigma. Sorry.
Ciao !
apr 04, 2013 @ 08:27:19
avendo provato invece il Canon, in condizioni di luce scarsa,senza estremizzare, come si comporta con una fotocamera nn fc e nn professionale? grazie in anticipo
D
apr 04, 2013 @ 11:33:20
Il Canon 70-200 f/4 IS è semplicemente uno dei migliori zoom mai prodotti in quel range a mio avviso
L’unico “limite” è l’apertura massima f/4.0 che non è stratosferica per le condizioni di luce bassa, ma del resto con uno zoom del genere al massimo arrivi a 2.8, che è uno stop di guadagno e ad esempio al posto di scattare a 1/30 scatti ad 1/60 di secondo. Ma comunque sia 2.8 ha anche poca profondità di campo da 70mm in poi quindi non è sempre utilizzabile per tutte le applicazioni.
Questa lente in ogni caso si comporta divinamente su qualsiasi reflex e non la si rimpiange. Costa un po’ … ma nemmeno una follia come la versione 2.8.
Ciao ciao